隨著微機(jī)繼電保護(hù)的迅猛發(fā)展,微機(jī)保護(hù)替代整流型保護(hù)和電磁型保護(hù),并愈來(lái)愈顯示出微機(jī)繼電保護(hù)的可靠性和優(yōu)越性,極大地提升了設(shè)備和系統(tǒng)的安全運(yùn)行水平。但是在技術(shù)改造過(guò)程中,往往現(xiàn)場(chǎng)人員只重視保護(hù)裝置本身的改造而忽略了對(duì)二次回路的關(guān)注,給微機(jī)保護(hù)的正常運(yùn)行帶來(lái)了隱患。本文就以我廠實(shí)際發(fā)生的一起因?yàn)殡妷夯ジ衅鞫位芈穯?wèn)題,造成發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)誤動(dòng)作跳機(jī)的事故為例,分析原因、制訂措施,供大家借鑒、參考。 在圖1中:J為電壓繼電器;C為電容;TVA、TVB、TVC為發(fā)電機(jī)TV二次繞組。 由圖2可見(jiàn),上述操作中,在取下TV二次側(cè)熔絲1FU和2FU后,再取下3FU熔絲時(shí),電容C、微機(jī)保護(hù)的電壓變換器一次繞組電感L和發(fā)電機(jī)TV二次測(cè)電勢(shì)E就構(gòu)成了串聯(lián)諧振電路,示意圖見(jiàn)圖3所示。 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)電容C的值(20μF)和許昌繼電器廠家提供的電壓變換器一次繞組電感L的值(0.5H),恰好能滿足f0=1/(2π的串聯(lián)諧振條件(f0=1/(2π=50HZ)而且由于電壓變換器一次繞組電感的感抗XL>>R(回路電阻),所以發(fā)生諧振時(shí),電壓變換器L上的電壓UL能夠達(dá)到電勢(shì)E(100V)的數(shù)倍(UL=),甚至于更高?梢(jiàn)在這種情況下發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)動(dòng)作也是理所當(dāng)然的了。
1、事故前情況
某廠5號(hào)(QFQS-210型)發(fā)電機(jī)-變壓器組(200MW)保護(hù)原來(lái)為L(zhǎng)CD整流型繼電保護(hù)裝置,在這種整流型保護(hù)裝置中,為了防止發(fā)電機(jī)TV二次熔絲三相同時(shí)熔斷,尤其是在正常操作中取下三相二次熔絲或退出TV時(shí),造成低電壓保護(hù)誤動(dòng)作,不能閉鎖相關(guān)保護(hù)。所以針對(duì)以前整流型保護(hù)的《繼電保護(hù)和自動(dòng)裝置反事故措施》[1]中作了如下規(guī)定:要求在發(fā)電機(jī)TV二次熔絲三相中的其中一相上并聯(lián)一個(gè)電容,以保證發(fā)電機(jī)TV三相同時(shí)斷線或退出TV時(shí),發(fā)電機(jī)TV斷線保護(hù)能可靠動(dòng)作閉鎖相關(guān)保護(hù),從而防止保護(hù)發(fā)生誤動(dòng)。以C相為例其示意圖如圖1所示。
圖1整流型保護(hù)電壓二次回路
隨著微機(jī)保護(hù)的發(fā)展,該廠在2008年將上述整流型保護(hù)更換為許繼WFB-100型微機(jī)雙重化保護(hù)裝置,保護(hù)換型后運(yùn)行情況一直較好。但卻在2004年初的一次發(fā)電機(jī)TV操作中,發(fā)生了發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)誤動(dòng)作跳機(jī)的事故。
2、事故經(jīng)過(guò)
2009年3月10日14時(shí)10分,剛并網(wǎng)運(yùn)行的5號(hào)發(fā)電機(jī)“3ω定子接地”信號(hào)發(fā)出,現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)發(fā)電機(jī)機(jī)端TV開口三角電壓為2V左右,發(fā)電機(jī)中性點(diǎn)TV電壓將近1V,一次系統(tǒng)電壓正常,開機(jī)前發(fā)電機(jī)絕緣合格。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析:可能是發(fā)電機(jī)機(jī)端TV高壓側(cè)熔絲三相阻值不一致,造成發(fā)電機(jī)的機(jī)端TV開口三角出現(xiàn)不平衡電壓,致使定子接地保護(hù)動(dòng)作。于是要求運(yùn)行人員退出發(fā)電機(jī)機(jī)端TV,對(duì)該TV高壓側(cè)熔絲阻值及電壓二次回路進(jìn)行檢查。在退出發(fā)電機(jī)機(jī)端TV前,將有關(guān)電壓的發(fā)電機(jī)失磁保護(hù)、低壓過(guò)流保護(hù)、逆功率保護(hù)退出運(yùn)行,但因?yàn)榘l(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)屬增量保護(hù),所以沒(méi)有退出。14時(shí)30分,運(yùn)行人員在取下TV的A、B相二次熔絲后,再取下C相熔絲時(shí),發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)動(dòng)作,造成5號(hào)發(fā)變組與系統(tǒng)解列。保護(hù)裝置顯示發(fā)電機(jī)AC相和BC相過(guò)電壓,發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)動(dòng)作跳閘。
3、事故原因處理分析
3.1保護(hù)動(dòng)作行為分析
事故發(fā)生后,立即對(duì)保護(hù)進(jìn)行了詳細(xì)檢查:
。1)核查保護(hù)的動(dòng)作記錄,保護(hù)裝置顯示發(fā)電機(jī)AC相和BC相過(guò)電壓,動(dòng)作電壓超過(guò)整定值;
。2).通電檢查保護(hù)的定值,保護(hù)動(dòng)作值和整定值136V完全吻合,整定原則符合《整定計(jì)算導(dǎo)則》要求,保護(hù)沒(méi)有誤動(dòng);
(3)運(yùn)行人員盤前監(jiān)視電壓為:電壓表瞬時(shí)擺動(dòng)并超過(guò)表計(jì)量程25kV(對(duì)應(yīng)二次電壓超過(guò)167V),且在事故發(fā)生前無(wú)其它操作;
由以上現(xiàn)象分析,發(fā)電機(jī)二次測(cè)確實(shí)出現(xiàn)了過(guò)電壓,保護(hù)裝置的動(dòng)作是正確的。
3.2事故原因查找和分析
盡管保護(hù)正確動(dòng)作,但是由于事故發(fā)生時(shí)發(fā)電機(jī)運(yùn)行工況完全正常,而且系統(tǒng)和主變電壓也正常,同時(shí)發(fā)電機(jī)也沒(méi)有任何過(guò)電壓的跡象,所以分析可能是電壓二次回路原因,造成了保護(hù)誤動(dòng)作。隨后按照電壓回路圖,從保護(hù)裝置到發(fā)電機(jī)TV進(jìn)行逐一檢查,除了在發(fā)電機(jī)TV二次C相熔絲處發(fā)現(xiàn)并聯(lián)的電容外,其它回路均正確無(wú)誤。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步深入分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)過(guò)電壓正是這個(gè)電容引起的。
具體分析如下:在保護(hù)更換為微機(jī)保護(hù)后,由于微機(jī)保護(hù)使用交流變換插件(中間隔離變壓器),將發(fā)電機(jī)TV二次電壓轉(zhuǎn)變?yōu)槿蹼姾筮M(jìn)入保護(hù)裝置使用,而中間隔離變壓器的一次繞組存在電感L,所以微機(jī)保護(hù)的電壓二次回路示意圖如圖2所示。
圖2微機(jī)型保護(hù)的電壓二次回路
圖3串聯(lián)諧振電路
4、事故暴露的問(wèn)題及探討
由以上分析結(jié)果可見(jiàn):造成發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)誤動(dòng)作的真正原因是TV處并聯(lián)的電容C。因?yàn)樵撾娙菔恰独^電保護(hù)和自動(dòng)裝置反事故措施》中要求安裝的,所以現(xiàn)在對(duì)整流型保護(hù)中要求TV二次回路熔絲上并聯(lián)的電容,在微機(jī)保護(hù)中是否還有無(wú)必要存在進(jìn)行探討。
(1)在過(guò)去的整流型保護(hù)裝置中,與電壓相關(guān)的發(fā)電機(jī)失磁保護(hù)、強(qiáng)行勵(lì)磁裝置均經(jīng)TV斷線保護(hù)閉鎖,從而防止保護(hù)因失壓發(fā)生誤動(dòng)。因此,對(duì)整流型保護(hù)裝置,在TV二次三相中的某一相熔絲上并聯(lián)一只容量大小適合的電容是很有必要的。
(2)然而,微機(jī)保護(hù)的TV斷線原理發(fā)生了突破性改變,即使三個(gè)熔斷器全部熔斷或退出TV,也能檢測(cè)出斷線失壓,從而能有效閉鎖相關(guān)保護(hù)。(3)由于微機(jī)保護(hù)交流電壓回路均為感型負(fù)載,在TV電壓回路接入電容后,當(dāng)XL=Xc時(shí),即會(huì)產(chǎn)生電壓諧振,加到保護(hù)裝置的電壓將是電源電壓的數(shù)倍。不僅會(huì)直接毀壞二次設(shè)備,并且會(huì)造成過(guò)電壓保護(hù)誤動(dòng)。
(3)當(dāng)接有電容的該相與零相發(fā)生短路故障時(shí),即使該相熔絲熔斷,通過(guò)電容C故障點(diǎn)仍然有電流流通,故障將無(wú)法消除。
由以上分析可見(jiàn):原《繼電保護(hù)和自動(dòng)裝置反事故措施》中要求TV二次測(cè)并聯(lián)電容的措施,已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代化的微機(jī)保護(hù)了,所以該電容在微機(jī)保護(hù)中已不應(yīng)該再存在了。
5、整改措施
。1)拆除原來(lái)發(fā)電機(jī)TV二次測(cè)并聯(lián)的電容C。
。2)將發(fā)電機(jī)TV二次側(cè)三相熔絲更換為快速空氣開關(guān),實(shí)現(xiàn)三相同時(shí)快速斷開,從而達(dá)到快速切除故障和防止寄生回路的目的。
。3)電壓回路TV斷線判據(jù)利用微機(jī)保護(hù)中的電壓平衡繼電器原理,從而可靠地避免電壓回路TV斷線保護(hù)誤動(dòng)和拒動(dòng)。
(4)重新細(xì)查所有保護(hù)的二次回路接線尤其是歷史殘留問(wèn)題,防止類似事情的再次發(fā)生。
上述措施實(shí)施后,在以后的幾次發(fā)電機(jī)TV操作中,再也沒(méi)有發(fā)生發(fā)電機(jī)二次回路過(guò)電壓的情況,從根本上解決了保護(hù)改造后發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)誤動(dòng)的問(wèn)題。
責(zé)任編輯:Randy